החלטה בתיק ת"א 36052-06-12

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 26.11.12

1. לפני בקשת הנתבעת מיום 19.11.12 לבטל את פסק הדין שניתן נגדה בהעדר הגנה ביום 26.10.12

    במסגרתו חויבה לפנות את הבית בו היא גרה כדיירת מוגנת המצוי ברח' אנילביץ 5 בעכו וכן

    לשלם לתובעת 16,485 ש"ח בגין דמי שכירות ודמי שכירות ראויים וסכום נוסף של 175 ש"ח לחודש

    החל מיום 1.7.12 ועד סילוק ידה והריסת תוספות הבניה והחזרתן למצבן המקורי .

2.  באשר לסיבת המחדל טוענת הנתבעת כי בחודש 7.12 , לאחר שנודע לה על כתב התביעה ,

     פנתה לתובעת וקיבלה הסכמה למתן אורכה להגשת כתב הגנה עד 1.11.12 .

     הנתבעת שכרה את שירותיו של בא כוחה ביום 23.10.12 , כפי שעולה מיפוי הכח שצורף לבקשה .

     ב"כ הנתבעת הכין כתב הגנה וכאשר ביקש להגישו במזכירות ביום 30.10.12 , נאמר לו כי

     כבר ניתן פסק דין בהעדר הגנה . 

     ב"כ התובעת טוען כי הפנייה היתה ע"י בתה של הנתבעת אליו והוא הסכים למתן אורכה

     עד 1.10.12 .

     מבין שתי גרסאות אלו , אני מעדיף את גרסת ב"כ התובעת , למרות שלא נתמכה בתצהיר .

     גרסת התובעת לא נסתרה במסגרת התשובה ולא נעשה ניסיון לסתור אותה באמצעות הנתבעת

     או בתה של הנתבעת . 

     עם זאת , גם לפי גרסת התובעת אין מקום לומר כי האיחור בהגשת כתב ההגנה מבטא זלזול

     של הנתבעת בחובותיה כבעלת דין . כך בפרט , כאשר מדובר בתביעה הכוללת סעד של פינוי

     מדירה בה מתגוררת הנתבעת לפחות משנת 1984 . כך בפרט , כאשר לא נסתרה טענת הנתבעת

     לפיה הנתבעת היא אישה בת 80 , עיוורת , אחרי אירוע מוחי , הסובלת ממספר מחלות ,